Como advogados podem influenciar a regulação do ambiente digital e garantir um futuro mais seguro e justo na internet

O cenário dos direitos digitais está em constante evolução, e nós, como profissionais do direito, desempenhamos um papel crucial. Embora os desafios sejam significativos, as soluções estão ao nosso alcance. É fundamental que continuemos a nos educar, adaptar e colaborar para garantir que o ambiente digital seja justo, seguro e respeite os direitos de todos.

O papel do advogado especializado em direitos digitais é vital nos debates sobre projetos de lei relacionados ao mundo digital. Sua participação ativa é fundamental para defender os direitos digitais essenciais e contrapor o poder das grandes empresas da internet, que frequentemente priorizam seus interesses comerciais sobre a soberania nacional e a efetividade das leis que regulam o uso de plataformas digitais. Com sua experiência jurídica e compreensão das complexidades do ambiente digital, os advogados podem fornecer perspectivas valiosas e argumentos sólidos para garantir que a legislação proteja adequadamente os direitos dos cidadãos e preserve a autonomia dos países na era digital. Sua intervenção é essencial para equilibrar os interesses em jogo e garantir que as leis promulgadas sejam justas, eficazes e respeitosas dos direitos fundamentais no âmbito digital.

Ao implementar essas propostas e manter um diálogo aberto entre governos, empresas tecnológicas e sociedade civil, podemos criar um futuro digital que respeite tanto a inovação quanto os direitos fundamentais. O equilíbrio entre os interesses comerciais das grandes empresas de tecnologia e a eficácia da legislação local não só é possível, como é essencial para o futuro da nossa sociedade digital.

Veja a íntegra da palestra:

Bem-vindos a todos os participantes do vigésimo quinto Congresso da UIBA. Gostaria de saudar o Presidente Carlos Andreucci pela organização do evento e pela oportunidade de encontro entre os membros da organização, permitindo momentos tão agradáveis de networking na cidade de San José, com a grande hospitalidade do povo costarriquenho.

Não poderia deixar de saudar o ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Dr. Roberto Busato, com quem tive a honra de trabalhar como Presidente da Comissão de Direito Digital. Busato foi um presidente que sempre promoveu a proteção dos direitos digitais e, durante seu mandato, discutimos bastante sobre a defesa das prerrogativas dos advogados brasileiros na Lei do Processo Judicial Eletrônico.

Estimados colegas advogados, é um prazer iniciar esta palestra sobre os desafios dos direitos digitais na era das grandes empresas de tecnologia na internet. Embora alguns não sejam especialistas nesta área, é crucial entender como o ambiente digital está moldando o futuro do direito e da sociedade.

O tema escolhido para minha palestra está fortemente contextualizado com o momento atual, onde vemos diversos países enfrentando grande dificuldade em aplicar eficazmente suas legislações locais diante das gigantes de tecnologia, que priorizam seus interesses comerciais em detrimento das garantias dos direitos digitais dos cidadãos que utilizam serviços na internet. Por isso, a importância dos direitos digitais no cenário jurídico atual.

Quando falamos de direitos digitais hoje, estamos abordando temas relevantes e contextualizados que buscam proteger os direitos dos usuários da internet, a privacidade e a proteção de dados pessoais, além de regular as redes sociais e estabelecer limites para o uso da inteligência artificial. Entre os temas que geram muitas dúvidas, destacam-se os seguintes assuntos:

●Direito à Privacidade
●Direito à Liberdade de Expressão

● Direito ao Esquecimento
● Direito à Segurança
● Segurança da Informação: Direito à proteção contra fraudes, invasões e roubos de dados
● Responsabilidade das Plataformas: Dever de adotar medidas adequadas de segurança
● Cibercrimes: Principais crimes e sanções, segundo o Código Penal e o Marco Civil da Internet
● Responsabilidade das Plataformas Digitais
● Diferenciação entre liberdade de expressão e responsabilidade por danos
● Direito de Acesso à Informação
● Neutralidade da Rede: Igualdade no tratamento dos dados e não discriminação no tráfego de informação
● Inclusão Digital: Discussão sobre o acesso universal e equitativo à internet

O desafio da proteção dos direitos digitais contra o poder das gigantes tecnológicas que dominam as atividades comerciais na internet

As gigantes tecnológicas, como Google, Facebook, Amazon e Apple, são verdadeiros impérios digitais. Seu patrimônio supera o PIB de muitos países. Por exemplo, o valor de mercado do Google é equivalente ao PIB da Rússia.

A Teoria “O Código é Lei”

Há 25 anos, meu professor de Direito da Internet na Harvard Law School, Lawrence Lessig, propôs a teoria de que “o código é lei”, sugerindo que a arquitetura técnica da internet poderia ser tão ou mais eficaz que as leis tradicionais na regulação do comportamento online. Isso significa que quem controla o código tem, de fato, um poder legislativo no ambiente digital. Essa teoria está mais viva do que nunca nos dias atuais.

Grandes desafios para a efetividade da Jurisdição Nacional

Um dos maiores desafios é a natureza transnacional das operações das grandes empresas de tecnologia. Como aplicar eficazmente as leis nacionais a empresas que são economicamente poderosas, priorizam seus interesses comerciais e operam globalmente, muitas vezes sem ter uma presença física significativa nos países onde atuam?

Táticas de Evasão das Gigantes Tecnológicas na Internet

É comum que essas empresas atrasem o cumprimento de ordens judiciais, utilizem mentiras como estratégia processual, atrasem ou evitem o cumprimento de decisões judiciais e recorram a meios sistêmicos para contornar regulações, ou até cessem suas atividades em países onde não querem acatar as decisões judiciais ou onde o sistema político não esteja alinhado aos seus interesses.

Caso de Estudo: Brasil vs. X (Twitter)

Um exemplo recente ocorreu no Brasil, envolvendo a plataforma X (antes Twitter) e o Supremo Tribunal Federal. O conflito surgiu de uma ordem judicial para cancelar perfis de usuários que publicaram conteúdos antidemocráticos e notícias falsas em um contexto de tentativa de golpe militar no Brasil. A resposta de Elon Musk às decisões judiciais do STF foi descumprir as ordens e ainda ironizar o ministro relator por meio de paródias na plataforma X. No entanto, após uma ordem judicial que bloqueou o acesso à plataforma, a apreensão de receitas de outra empresa do grupo de Musk e a nomeação de um representante legal (já que a empresa havia encerrado suas atividades dias após uma multa de 4 milhões de dólares), Musk recuou e decidiu cumprir a decisão do STF.

Sempre foi claro o desejo subliminar de Musk de provocar uma iniciativa popular a favor da extrema direita para desestabilizar o STF e o impeachment do ministro que impôs as multas à plataforma X. Mas essa estratégia não teve sucesso, pois a população não foi mobilizada de acordo com as intenções de Musk, que utilizava o discurso de liberdade de expressão, mas, na realidade, fazia uma manobra política em favor do perfil político de extrema direita.

A decisão do ministro do STF, Alexandre de Moraes, de impor uma multa de cerca de 4 milhões de dólares contra a X (antes Twitter) foi motivada pelo descumprimento de ordens judiciais. A X não eliminou os perfis investigados que publicaram conteúdos considerados antidemocráticos, conforme determinado pelo STF. Além disso, a empresa não havia nomeado um representante legal no Brasil dentro do prazo estipulado, resultando no bloqueio da plataforma no país. A multa foi uma das condições estabelecidas por Moraes para que a plataforma pudesse ser desbloqueada e voltasse a operar no Brasil.

O STF ordenou o cancelamento de contas que incitavam a violência, mas Elon Musk encerrou as operações no país. O tribunal respondeu com multas e bloqueios, levando eventualmente ao cumprimento parcial da ordem por Musk.

Lições do Caso Brasileiro

Este caso demonstra a efetividade da ação estatal e que os países podem fazer valer sua jurisdição e autoridade quando adotam medidas firmes e abrangentes, além de como são importantes medidas coercitivas robustas. A combinação de multas significativas e ameaças de bloqueio de serviços mostrou-se eficaz.

Tendências Regulatórias Globais

A União Europeia tem sido pioneira na regulamentação das grandes empresas de tecnologia. Países latino-americanos, incluindo o Brasil, estão considerando regulamentações similares para garantir o respeito às leis locais e proteger os direitos digitais dos cidadãos.

Desafios Futuros

O grande desafio será encontrar um equilíbrio entre permitir a inovação tecnológica e proteger os direitos digitais e a soberania nacional. Isso exigirá cooperação internacional e uma abordagem sofisticada e colaborativa.

Propostas e Sugestões

  1. Fortalecimento da legislação nacional:
    Criação de leis específicas para regular a atuação das grandes empresas de tecnologia
    • Estabelecimento de multas proporcionais ao faturamento global
  2. Cooperação internacional:
    Acordos multilaterais para a aplicação de decisões judiciais
    • Criação de um tribunal internacional para questões digitais
  3. Capacitação do poder judiciário:
    Treinamento especializado em direito digital para juízes
    • Criação de varas especializadas em direito digital
  4. Incentivo à localização de dados:
    Exigência de armazenamento local de dados de usuários
    • Facilitação do acesso a esses dados por autoridades locais
  5. Transparência e responsabilidade:
    Obrigatoriedade de relatórios periódicos sobre remoção de conteúdo
    • Criação de canais diretos de comunicação com autoridades locais
  6. Fomento à concorrência:
    Incentivos para empresas locais de tecnologia
    • Regulamentações antitruste mais rigorosas para o setor digital
  7. Educação digital:
    Programas de conscientização sobre direitos digitais
    • Inclusão da alfabetização digital no currículo escolar
  8. Mecanismos de resolução de conflitos:
    Criação de órgãos de mediação especializados
    • Estabelecimento de prazos rígidos para o cumprimento de decisões